...den miljöförstörande konsumismens tempel
Så här flott brukar Malmös senaste tillskott bland köpcentrum, Emporia, presenteras. I verkligheten är inte alls lika fint. I själva verket ett tråkigt och sterilt blåshål ute vid Hyllie stations vindpinade område. Som inte heller byggts för att skapa en god miljö. Fullt med sådana där byggnader som bara ger vindarna turbulens.
Det hela är byggt på landets bästa jordbruksmark. En sak som på intet vis kompenseras av att Emporia har grästak. Mest ett dåligt försök att minska kritiken mot detta Mammons tempel som genererar mycket ny och onödig biltrafik och tillskott av klimatförstörande utsläpp.
Emporia är ett hån mot de verkliga behoven. När barnens behov åsidosätts i skolan och gamla vanvårdas - då finns det resurser i megaformat att satsa på prylvansinnet. Det ger profiter åt de redan rika.
Emporia behövs inte, det handlar om en jättelika byggnad fylld av varor för människor som redan har vad de behöver. Nina Björk skriver bra i Sydsvenskan idag och vill ha friheten att välja bort Emporia. Det hoppas jag många gör när den första nyfikenheten är stillad. Jag inväntar Emporias undergång.
SkD SkD2 SkD3 SkD4 HD HD2 GP AB SvD SvD2 SvD3 DN DN2 Intressant Bloggar om emporia, konsumism, samhälle, politik, malmö, miljö, klimat,
8 kommentarer:
Jag är så innerligt trött på den expansion som skett i Malmö det senaste decenniet, för det har definitivt inte varit för den vanliga människans bästa. Varje byggnation och åtgärd har snarare varit för att "sätta Malmö på kartan". Vilken karta då, kan man fråga sig.
Köpcentrum, skrytbyggen, dyra bostadsområden.....allt medan de viktigaste av de viktigaste samhällsfunktionerna går på knäna. Sjukvård, äldrevård, skolsystemet, infrastruktur och en socialt utvecklat agenda för en väl fungerade integration.
Allt göres fel, och vart stannar det?
Ifall någon har svar på detta är jag idel öra.
Själv ser jag fram emot Emporia. Jag tackar gudarna för att jag inte lever i ett kommunistiskt samhälle som DDR där inte ett skit fanns att köpa. Du kan ju flytta till arbetarparadiset Nordkorea istället, där är ju allt precis som du vill ha det.
...till Joel:
Jag delar helt dina uppfattningar. En mycket destruktiv samhällsutveckling.
...till anonym:
Är det verkligen så frågorna står: Antingen isolerade och fattiga diktaturstater eller en orättvis och slösaktig kapitalism som för oss mot global katastrof och framtida fattigdom?
För mig finns det ett helt annat alternativ, nämligen en global, solidarisk, rättvis och demokratisk socialism där vi tillsammans kan planera framtiden för våra verkliga intressen istället för profit åt fåtalet.
Ronny, det står dig fritt att välja bort Emporia om du vill.
Men vad ger dig rätten att påtvinga mig din vilja i frågan om jag nu vill handla prylar på Emporia? Detsamma gäller Björks artikel, vad ger er rätt att påtvinga andra människor era levnadsregler?
Detta är skillnaden mellan marknaden och majoritetens diktatur. På marknaden genomförs bara transaktioner där två (eller fler) parter frivilligt utbyter varor och tjänster. Om ni skulle få 51% i ett val anser ni uppenbarligen utifrån vad ni skriver att ni då har fått rätt att använda statens våldsmonopol för att påtvinga de andra 49% era idéer.
Fråga: Vilket straff skulle du vilja utmäta för de som i så fall ändå skulle handla i köplador som Emporia? Kanske något slags lägervistelse, det har ju alltid varit populärt i de olika socialistiska paradisen runt jorden.
DDR var väl, den demokratiska republiken, eller hur var det. Byggena är ett hån mot vanligt folk, problemet är att det gått så långt att det i nuläget i princip är omöjligt att leda tillbaka medborgarnas fokus till vad som är viktigt.
Nyligen har flera mediakanaler och konsumtionsfilialer börjat använda "power to the people" och "frihet" som lika med tv-tittande och prylinskaffande, jag kan tyvärr inte se något annat än intellektets kollaps .
...till anonym:
Den så kallade marknaden är allt annat än frivillig. Vem kan etablera dessa köpcentrum? Du och jag?
I val efter val röstar vi på politiker av alla kulörer som lovar satsningar på välfärden. Efter valet fortsätter alltid åtstramningarna inom skola, vård och omsorg.
Däremot växer tillgångarna hos de rika som spekulerar med dem eller investerar dem i Emporia etc.
Detta är i sanning monopolet som tvingar oss alla sin vilja. Det handlar om en ytterst liten minoritet som i kraft av sin kontroll över kapitalet kan manipulera oss övriga.
En dag gör vi, den stora majoriteten, uppror mot denna destruktiva ordning. Jag anser det vara min självklara rätt att propagera för denna förändring. Jag föredrar demokrati framför kapitalets diktatur.
Självklart är det oerhört mycket bättre att samhället formas av en majoritet än av en liten minoritet.
Det är en ren förolämpning att av detta dra slutsatsen att demokrati leder till koncentrationsläger.
Vi har här ett stort affärscentrum, kallad Torp (nära Uddevalla), där det finns många olika slags affärer under samma tak och nu bygger Ikea ett stort varuhus nära det (på andra sidan av vägen).
Man har fått göra om hela infrastrukturen (med våra skattepengar också), vissa affärer från närliggande lilla staden har flyttat in i det innan de har gjort konkurs och vissa har fått stänga sin verksamhet meddessamma. Parkeringsplatsen är enorm.
Innan dess var det odlingsmark och man har hittat fornlämningar där man nu bygger Ikea-templet.
Det finns inte kunder till alla; inte ens i Tyskland med sina 80 miljoner invånare klarar sånt här.
Det är alltid de små företagen som försvinner först och kvar blir de stora krins-krams affärerna.
Det märkliga är att Posten har inte ens bostombud under Torp-taket.
Skicka en kommentar