...al-Assads regim har ingen framtid
På allt fler platser fyller människor gatorna i protest mot regimen
Syrien ledare Bashar al-Assad är tjuven som ropar "Ta fast tjuven" - fast här är det så mycket värre. Han skyller massmorden på barn på andra än hans egna mördarligor. En nu avhoppad syrisk officer säger att han såg att det var Assads folk som mördade barnen.
Som överhetspersoner gjort i alla tider skyller Assad folkets revolution på uppviglare och utländska infiltratörer. Till varje pris ska han dölja att det är hans eget förtryck som får människor att resa sig i hundratusental, att modigt gå ut på gatorna och trotsa regimens soldater, kulor och stridsvagnar.
Assads fall är oundvikligt. Allt fler bland hans anhängare tvivlar, allt fler bland folket ansluter sig till upproret. Folk kan inte längre tänka sig ett Syrien där Assad sitter kvar vid makten. Hur skulle ett sådant land se ut? Tänk dig in i tanken att Assad skulle lyckas krossa motståndet och sen fortsätta regera! Jag förstår att människor hellre riskerar livet än lever med sådana mördare på nacken.
De som verkligen blandar sig i utifrån är Ryssland som på det mest skamliga vis förser mördarregimen med vapen. Upprorssidan får nästan ingen hjälp alls, de få vapen man har är huvudsakligen erövrade från regeringssidan.
Det som händer i Syrien är inte resultatet av någon konspiration utan en revolution. En revolutionär massrörelse som inte kan skapas av uppviglare eller utländska infiltratörer utan sprungen ur folkets egna erfarenheter och bittra beslutsamhet att kasta av sig förtrycket.
Det finns ingen återvändo för Assad. Hans dagar vid makten är räknade. Att någon inom vänstern kan förväxla denne man med en anti-imperialist är för mig en stor gåta. Varje samröre med en sådan diktator är negativt för vänstern och kan enbart bringa olycka över folken.
Charles-André Udry: Syrien – ingen återvändo
DN DN2 DN3 SvD SvD2 AB AB2 GP Intressant Bloggar om syrien, mellanöstern, revolution, samhälle, politik,
Bloggat: Kildén & Åsman,
2 kommentarer:
Ett par enkla frågor som är värda att fråga sig själv:
Vem tjänar mest på att Syriens regering störtar?
Vem tycker på mest av alla för ett militärt ingripande?
Vilka logiska anledningar finns det till att västvärlden skulle bry sig om folket i Syrien?
Varför uppmärksammas situationen i Syrien konstant, men situation i Bahrain inget alls?
Allting är "glasklart" när man endast tänker ett steg. Men politik är som ett parti schack, ett steg i schack är ursprungspunkten för tio planerade steg i följd.
Det enda väst bryr sig om är pengar, rätt och fel har ingen betydelse då det är dem själva som definierar begreppen.
Demokrati är en myt som aldrig kan uppnås, speciellt inte i en alltmer kapitalistisk värld där pengar tydligen är det samma som respekt och lycka.
Det ligger i Israels syfte att Syriens regim störtas och därmed ligger det i västvärldens intresse.
Det här är ingen konspiration, det är kall fakta. Pengar > rätt&fel.
På samma sätt som Tyskland tillverkar för nuläget U-båtar med kärnvapen ombord till Israel.
Tydligen så ska väst även diktera vilka som har rätt till kärnvapen och för den delen kärnenergi.
För att göra en lång förklaring kort: håll käften och öppna ögonen/öronen, världen uppfattas minsann annorlunda när man är observant.
...till anonym:
De som tjänar mest på den syriska diktaturregimens fall är naturligtvis den revolterande befolkningen i landet. De riskerar sina liv varje dag för friheten.
Jag tror du drar helt fel slutsatser av att väst bara bryr sig om pengar. Det är just därför som de värnar om "stabilitet" och försvarar diktaturerna i arabvärlden. Därför höll de Mubarak om ryggen, liksom Gaddafi och andra - ända tills det blir ohållbart. Då försöker de istället att manövrera och ställa sig in hos de revolterande människorna.
Väst och Israel vill inte alls bli av med Assad. De vill hellre att han fortsätter regera.
Men det revolutionära folket sätter käppar i hjulet. Själv orienterar jag mig alltid mot revolutionen.
Skicka en kommentar