...focusera på verkliga övergrepp
Under lång tid har svenskt domstolsväsende i tre instanser utrett huvuvida det föreligger ett brott i en serietidning (!). En översättare och Mangaexpert har drabbats yrkesmässigt medan detta har pågått. Ja, man tar sig för pannan att det kunnat ske.
Personen ifråga anklagades för barnpornografibrott därför att han hade Mangateckningar hemma hos sig. Lyckligtvis segrade det sunda förnuftet till slut. Men först i högsta domstolen. Men ändå kunde man från domstolens sida inte riktigt släppa taget.
Bilderna bedöms som pornografiska, men eftersom det handlar om fantasifigurer kan de inte misstas för verkliga barn, säger man. En av de 39 bilderna bedöms som "verklighetstrogen", men en enda bild anses vara "försvarligt".
Låter i mina öron som ett något grumligt resonemang. Ska domstolar nu bedöma om tecknade seriebilder är tillräckligt "verklighetstrogna" för att åtalas? Och om de är det var går då gränsen för "barnpornografibrott", två, tre bilder eller tretton stycken?
Skönt att Simon Lundström blev frikänd, men här återstår uppenbarligen ett antal frågetecken. Lagändring och focusering på verkliga övergrepp mot barn känns angeläget.
SvD DN DN2 DN3 DN4 AB AB2 GP HD SkD Intressant Bloggar om manga, barnpornografibrott, samhälle, politik,
Bloggat: Svensson,
3 kommentarer:
instämmer, men varför skriver du fokus med eng. stavning?
...till anonym:
Vet inte. Är kanske lite skadad av min kontakt med engelskan?
Lagar mot barnporr är bra om de syftar till att hjälpa utsatta barn och att förhindra att barn skadas. De lagar vi har där innehav är olagligt är jag mera tveksam till. Denna min tveksamhet grundar jag bland annat på att vi alla kan ha barnporr i våra datorer utan att veta om det. Men min verkliga tveksamhet består i att polisens sökande efter barnporr ger polisen verktyg som lätt kan omkonfigureras till att söka efter annat. Om då polisen aktivt övervarar internet för att hitta barnporr får de till slut mycket effektiva verktyg. I dessa verktyg kan man sedan byta ut de signaturer de söker efter och på så sätt hitta andra grupper av människor. De skulle exempelvis kunna söka efter papperslösa flyktingar. Om verktygen på något sätt blir åtkomliga för vanligt folk kan de som har besöksförbud använda verktygen till att hitta skyddade boenden. Därför är innehavslagen farlig!
Skicka en kommentar