...politiker och överklass har lagt grunden för kriminalitet
I snitt kostar en gängmedlem samhället 23 miljoner kronor för femton års gängliv. Detta är uträknat av en nationalekonom och återgivet i en artikel i dagens SvD.se. Vi får också veta att i vissa förortsområden finns tre-fyra konstellationer som värvar allt yngre medlemmar.
Det framgår också att sociala myndigheter snålar med pengarna när det gäller att försöka rädda gängmedlemmar ur träsket. Snålheten bedrar visheten. Inget av detta överraskar. Men politiker på olika nivåer verkar väldigt överraskade och bestörta över de mord som sker nu i Malmö.
Det borde inte komma som en överraskning. De är själva skyldiga till att det blivit så här. Nu skyller de på varandra. Reinfeldt skyller på Reepalu, Reepalu på Beatrice Ask. Visst behövs bättre lagar mot vapen, men det är inget som stoppar gängbrottsligheten.
Alla är de skyldiga till det som blivit, såväl borgerliga som socialdemokratiska regeringar har skapat de stora samhällsklyftorna och den sociala utslagningen. Hög arbetslöshet, försämrad välfärd och bostadsbrist - de har bäddat för problemen.
Hur mycket framtidstro odlas i trångboddhet, misslyckad skolgång, arbetslöshet, knapper socialhjälp och usel missbrukarvård? Ett samhälle på dekis föder brottslighet. Människor måste ha fungerande skolgång, fasta jobb, vettig lön och bostad. Dessutom måste det finnas bidrag att leva på när så behövs; riktig sjukersättning, a-kassa och ekonomiskt bistånd som ger en bra levnadsnivå.
Allt detta fallerar i dagens samhälle. Fritidsgårdar läggs ner, skolor får allt sämre resurser att se och höra barn som är i riskzonen. Allt medan miljarderna strömmar ner i fickorna på privata skojare. Ett sådant tjyvsamhälle fostrar människor till kriminalitet. Överklassen har drivit fram klyftorna och lurar skjortan av oss. Inte underligt att fattiga ungdomar tar efter.
DN DN2 DN3 AB AB2 SkD SkD2 SkD3 HD D SvD SvD2 SvD3 Intressant Bloggar om brott, malmö, samhälle, politik,
Bloggat: Svensson,
4 kommentarer:
Nej, ingen blir fostrad till kriminalitet.
Det finns alltid ett val, och hade människor inte varit så veka så hade de inte behövt gå med i kriminella gäng utan gjort rätt för sig istället.
Men nej, de röda skyller såklart på samhället.
För övrigt ett samhälle ni själv har skapat...
...till anonym:
Du gör ett vanligt fel i den här typen av resonemang - du blandar samman den individuella nivån med samhällsnivån.
Individen har alltid ett val och ett ansvar för sina handlingar. Självklart. Åtminstone i teorin. I praktiken kan det vara svårare att få individer att uppleva att verkligen har ett val.
På samhällsnivå vet vi alla att kriminalitet har sociala orsaker. Ett samhälle som skaffar sig mycket av klassklyftor och misär får också mer brottslighet som ett brev på posten.
Att moralisera hjälper då föga. Istället måste man göra samhället bättre för alla dess medlemmar. Även samhället har ett val.
Gängbrottsligheten är intimt förknippad med invandringen. Det är nämligen inte svenskar som är gängbrottslingar. Detta leder till två följdfrågor:
1. Vilket ansvar har svenska politiker över utlandets välfärd och sociala klyftor?
2. Har Sveriges invandrare det bättre här än i sina hemländer? Om ja, varför begår de i så fall gängbrott? Om nej, varför åker de i så fall inte tillbaka till sina hemländer?
...till Sture:
Du har fel. De första gängen var Hells Angels och Bandidos, två svenska gäng. Idag finns det andra gäng och många är unga killar från förorterna. De är födda och uppvuxna här i ghettona. Grunden till att de går med i gäng är inte att de är invandrare utan att de lever i social misär.
Dina frågor är irrelevanta.
Skicka en kommentar