...kapitalismen har gjort sitt
Dagens kapitalism erbjuder ingen snygg åsyn. Överallt kris och elände. I England har 1000 gripits hittills i kravallerna. På ett annat ställe läser jag att de unga har tappat framtidstron. Bara arbetslöshet och hopplöshet har kapitalismen att erbjuda. När människor flippar ut till följd av polisvåld och misär svarar maktens män med kulor och hot om militär.
"Europa har levt över sina tillgångar", utropar Reinfeldt och menar de fattiga. Men det är precis tvärtom. De rika har levt över sina tillgångar, bankirer och spekulanter har spelat bort samhällets tillgångar. För det ska det nu till räddningspaket för de rika och de fattiga ska betala. Då kan de inte konsumera och då blir det kris. Börserna faller, läser jag. Kraftiga börsfall i Europa och USA. Och Sverige kommer inte undan, får vi också veta.
Redan tidigare hade vi problemen med Saab där skojare länge låtit de anställda åka berg- och dalbana. Nu hotar underleverantörer att sätta företaget i konkurs. Konkursfärdig är också den politik av underdånighet gentemot USA som svenska regeringar tillämpat. Jag tänker på fallet med egyptierna som under skandalartade former utlämnades till CIA och fördes till diktaturen i Egypten. Nu är även den andre egyptiern frisläppt. Efter tio år.
Skandalartat är också den otillräckliga hjälpen till de svältande på Afrikas horn. Miljarderna har flödat i krisstöd till banker och finansherrar, men att rädda barn från svältdöden verkar inte lika intressant. Shora Esmailian skriver bra om Borgarnas blinda fläck, om hur svenska borgerliga tidningar väljer att bortse från miljöaspekterna i sina förklaringar till den östafrikanska svältkatastrofen.
Så ser kapitalismen ut idag: Kris och åter kris, hopplöshet för unga människor, ökande klyftor och orättvisor, svält och klimathot. Är det ett system värt att bevara? Nej, mänskligheten är värd något bättre.
Tidigare inlägg om England på Röda Malmö:
Idag på Röda Malmö: Ge våra barn en framtid
DN DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 DN7 SvD SvD2 SvD3 SvD4 SvD5 SvD6 AB AB2 GP GP2 Exp Exp2 Exp3 HD HD2 SkD Svt Svt2 Intressant Bloggar om kapitalism, politik, london, samhälle,
Exp: Fattiga är snällare
Bloggat: Svensson,
8 kommentarer:
Vad är då lösningen? Mer invandring och mångkultur eller mindre? Och varför är högern ense med vänstern i en enda fråga; invandringen? Högern vill ju ha ett annat samhälle än vänstern. Hur kan de då gå samma väg; invandrings-vägen, till ett helt annat mål? Vem lurar vem?
...till Feminix:
Det är inte invandring som är problemet utan kapitalismen. Riv ner alla gränser och låt folk röra sig fritt över jordklotet.
Nu är det dock mycken folkförflyttning som är ofrivillig. Miljoner flyr på grund av krig, fattigdom och klimatförändringarna. Men bakom det ligger kapitalismens mekanismer. Avskaffa kapitalismen, låt folk styra sig själva och avskaffa de globala orättvisorna - då kommer också flyktingströmmarna att upphöra.
Av ren nyfikenhet, finns det något land du kan ge som exempel på hur du vill att det skall vara? där du tycker de hittat ganska rätt med styret och politiken. Det behöver inte vara perfekt men åtminstone bättre än de länder du skriver ner.
...till anonym:
Det handlar om att byta system. Från global kapitalism till global demokratisk socialism.
Varje enskilt land som försöker bryta sig ut ur ett världsomfattande system drabbas naturligtvis av stora problem. Särskilt gäller det outvecklade länder långt från kapitalismens centrum.
Jag tycker inte det är särskilt fruktbart att utnämna något land som föredöme. Jag är mera intresserad av den kamp för förändring som nu blossar upp runt om på jordklotet.
Ett stort antal länder gladde sig åt murens fall, de och deras befolkningar återfick sin frihet.
Frihet från det som predikas på denna blogg.
Lösningen är inte socialism eller brutalkapitalism.
Stor frihet för den enskilde och med det ett ansvar för sig själv är nog den framkomliga vägen.
Din vurm för den fria rörligheten är nog god, om vi raserar alla våra trygghetssytem.
Om vi kan tro på SCB om att utlandsfödda, som utgör ca 20% av storstädernas befolkning och förbrukar 60% av bidragen, hur gör vi då?
Jag vill inte betala skatt för dem och inte få min pension eller kanske se mina barn drabbas, det fungerar inte.
Snacka inte om solidaritet, för det handlar inte om det.
Det handlar enkelt om ekonomisk överlevnad för mig och mina barn.
Vad gäller UK så visar det sig efter hand att de som lagförs ingalunda är enbart fattiga och kriminella utan "vanligt" folk som uppenbarligen saknar normal uppfostran och lojalitet, eller kanske solidaritet med samhället. Då avser jag inte makten, utan närsamhällets medborgare och småföretagare.
Svälten i Östafrika är ett stort och svårt ämne. Kort skulle man kunna säga att den platsen har en för stor befolkning mot vad den kan bära, vilket gäller för många delar av jorden.
När oljan sinar och alla måste börja producera livsmedel mera nära, samt utan konstgödning, vilka/en miljard av jordens befolkning tar vi bort då?
Jag har inte svaret på det, men det tarvar nog en del eftertanke.
Så med den bilden är det inte självklart att vi skall göra något åt den hemskheten överhuvudtaget.
Även om jag kommer att sakna SAAB, så lägg ned. Vi skall inte göda de skojare som nu står vid rodret. Det är beklagigt och trist för Trollhättan och dess medborgare, men det kan inte fortsätt som det ser ut nu. Vill ingen köpa bilarna i tillräklig omfattning så lägg ned, trist men sant.
För socialister/kommunister är allt svart eller vitt, vilket sällan är verkligheten för de flesta i ett samhälle i övrigt.
Därav är även dessa två döende, liksom SAAB har de för få kunder.
Göran
...till Göran:
Vi demokratiska socialister gladde oss också åt murens fall. Bra att diktaturen föll, mindre bra tycker säkert många om det kapitalistiska klassamhälle som kommit istället.
Jag delar inte din negativa syn på invandrare. Det är inte invandringen som kostar, det är arbetslösheten som kostar. Och arbetslösheten är följden av en nyliberal politik som ser likadan ut i hela EU.
Oavsett hur många invandrare det finns. Hade vi haft färre invandrare hade istället fler svenskar drabbats. Den ekonomiska politiken förutsätter en hög arbetslöshet.
Du har fel om kravallerna i England. Det är sociala orsaker bakom dessa och det går inte att ta fel på vilka områden som drabbades. Så är det, även om en eller annan med annan bakgrund, deltog i upploppen.
Här infinner sig en lite komisk situation. Jag ser mig som allmänt konservativ, inte nyliberal.
Det är i sig ett problem, för vem skall jag rösta på?
Vi har en regering som utan tvivel har många starka inslag av nyliberaler, inte minst vår finansminister.
Jag delar delvis kopplingen till nyliberalism och arbetslösheten.
Det är nog så att jag inte heller ser på EU med helt oblida ögon, av flera orsaker.
Här tror jag nämligen att invandringen är ett medel för att nå ett högre syfte. Tar vi in tillräckligt många, som inte någonsin kan försörja sig själva, så överbelastar vi välfärdsystemen.
Vi kommer då nå en punkt där politikerna säger, det blev för dyrt med välfärd, vi måste begränsa den.
För vem vinner ett val på att säga, vi tar bort välfärdssytemen?
Det röda laget hoppas istället på bidragsberoende röstboskap. Det går historiskt att se i det försök att ge utländska medborgare i riket rösträtt i riksdagsvalen, om jag minns rätt så var det på 80-talet. Det lades på hyllan den gången, men jag skulle inte bli förvånad om det återkommer.
Vilket som är sämst vet jag inte, men det kommer sluta illa vilket som.
Problemet är inte invandraren, utan invadringen i dess nuvarande form.
Göran
...till Göran:
"Överbelastningen" av välfärdssystemen till följd av invandrare "som inte någonsin kan försörja sig själva" existerar inte.
Bakom förändringarna ligger istället rent ideologiska skäl. De nyliberalt inspirerade politikerna föredrar en omfördelning från offentlig konsumtion till privat konsumtion (framför allt för de välbärgade).
Skicka en kommentar