...en politisk omgång
Dock inte att bli misshandlad och rånad. Det önskar jag inte någon. På något sätt känns det ändå som om Fredrick Federley nu blivit offer för konsekvenser av ett samhälle som han själv eftersträvar.
Han har gjort sig känd som föregångare för den nya Centern, en intensiv förespråkare för ett nyliberalt samhälle med ökade klyftor, mer åt de rika (platt skatt på 20 procent för alla var ett av hans förslag) och mindre rättigheter åt löntagarna (avskaffande av lagen om anställningsskydd var ett av hans förslag).
I den typen av dysfunktionella samhällen frodas problemen. Sämre hälsa, psykiska problem, sociala problem och våld ökar alltid när samhällen blir mer ojämlika. Nu tror jag i och för sig inte att Federley medvetet eftersträvar detta - han är bara ideologiskt förblindad.
Jag hoppas att han repar sig snart efter den tråkiga händelsen och att förövarna åker fast. Men som sagt, jag hoppas också att Federley får sig en omgång, en politisk omgång.
Tidigare inlägg idag på Röda Malmö:
6 kommentarer:
Det var en litet fräck rubriksättning för att dra till dig läsare. Jag trodde nog att här fanns någon som var beredd att stå upp för det politiska våldet som kampmetod.
/DNg
Nej, jag förespråkar en samhällsomvandling med fredliga medel. Våldet brukar överheten stå för när de känner sig hotade av kraven på rättvisa från underklassen.
Uselt inlägg... lite Lasse Ohly över det.
Jag har inte heller någon kärlek till Federley. Allra helst efter att han startade sin "salladsbar" och lät sedan skattebetalarna betala för den och den gången han grinade om sin mamma när han röstade JA till FRA/IPRED.
Arg kan man vara men att han får spö får han bara martyrpoäng av. Ser man även av högerledaren i Nederländerna som blev mördad. Hans parti vann tydligen mycket support i valet. Tråkigt att det hände och troligen blir han bara ännu mera övertygad i trosläran "nyliberalism", en rutten ideologi som drar ordet liberalism i smutsen. Nyliberalerna körde USA i botten, och nu följer Sverige efter USA ned i djupet.
Sorgligt!
Anonym ovan blandar ihop liberalism med konservatism.
Usa's tid som stormakt är över oavsett vilket iof.
Liberal i ordets riktiga bemärkelse är självklart ngt bra: Frihet och ansvar för individen - varför skulle det vara bättre om ngn annan bestämde vad jag ska och inte ska göra ?
Sen används det fel i många sammanhang, men det är en annan sak.
Liberal, eller nyliberal, har tex inte ngt med att öka klyftor qatt göra överhuvudtaget - tvärtom vill man minska klyftor helt enkelt genom att ge alla samma chans till framgång !
Vad är felet med det- varför skall man hindra framgång för folk?
Jo - alla startar inte på samma punkt, det är där det går snett i den råa liberalismen. Vissa har redan ett försprång, det är därför en rent liberal eller nyliberal politik i praktiken kan skapa klyftor.
Därför, tycker iaf jag, är socialliberalismen mkt bättre: En ideologi som går ut på individens frihet och ansvar, men med vissa nödvändiga inskränkningar för att "jämna ut oddsen". Sen kan man diskutera nivåer, skatter osv ovanpå detta.
Men i grund och botten: att ngn annan än du själv skulle vara snvarig för ditt liv funkar inte helt enkelt !
/K
...till Klas:
Det handlar om klasser och klasskillnader. Även socialliberaler värnar om klassamhället och kapitalets överhöghet.
Skicka en kommentar