Vid halvåttatiden på onsdagsmorgonen genomförde polisen en rekonstruktion av händelse-förloppet när en 78-årig kvinna dog på en parkeringsplats i Landskrona. Den skedde i närvaro av både åklagare, försvarare och målsägandebiträde - en jurist som ska tillvarata den döda kvinnans och hennes efterlevande makes intressen. Den misstänkte 23-åringen var inte med. Däremot den röda Mazdan.
Leif Silbersky, som nu är den misstänkte 23-åringens advokat, tyckte det var bra att få vara med på plats när dramat spelades upp på nytt. Det som hände på parkeringen var en olyckshändelse, menar han, enligt Sydsvenskan.se idag.
– Sen får vi se om den här utredningen avskrivs helt eller om det leder till åtal, säger han.
Ja, det återstår naturligtvis att se. Klart är emellertid att det redan skett en avsevärd förändring i bedömningen av händelsen. Från början rubricerades den som mord, nu är 23-åringen misstänkt för misshandel och vållande till annans död.
En del har försökt att dra växlar på den misstänktes invandrarbakgrund. Krafter inom de rasistiska och högerextrema rörelserna SD och ND har bedrivit en organiserad och otäck hets på nätet i bloggar och kommentarer och i andra sammanhang. Lite lurade blev dock en del av rasisterna.
Tidigare inlägg om Landskrona på Röda Malmö
Tidigare inlägg idag på Röda Malmö:
5 kommentarer:
Jag förstår inte varför du kämpar för att förövaren skall slippa undan straff?
Vad är det med dig?
...till anonym:
Tack för den du! Din sista fråga vill jag gärna returnera. Hur läser du mitt inlägg egentligen?
Vad är det du tolkar som att jag vill att "förövaren skall slippa undan straff"?
Jag vill att händelsen ska utredas och bedömas på ett korrekt och rättvist sätt. Om man finner att grabben gjort sig skyldig till det han är misstänkt för ska han naturligtvis också dömas och straffas för det.
Jag läste dina tidigare inlägg nämligen. "Det var inte den bilen, många har den, osv".
Ok, så tror du inte att detta kommer att bli behandlat på rättvist sätt?
Grabben har ju erkänt olyckan, enligt advokaten.
Var det en olycka så kommer du att ha rätt, men var det inte det, kommer du att se mycket dålig ut i dager som förespråkar och verkligen vill skydda våldsvärkare mot äldre.
...till anonym:
Nej, fel igen. Jag har inte skrivit något sådant om bilen i något inlägg.
Jo, jag utgår från att det här blir behandlat på ett rättvist sätt. Det är den rasistiska mobben som vill döma på förhand.
Själv har jag hela tiden hållit skuldfrågan öppen. Antingen kommer 23-åringen att frikännas eller så blir han dömd för misshandel och/eller vållande till annans död.
Oavsett vilket det blir kommer jag självklart inte i någon dålig dager.
Det är bara i dina fria fantasier som jag "skyddar våldsverkare".
Men jag antar att killen klarade sig undan med att han misshandlade mannen och lyckades putta till kvinnan när hon försökte stoppa misshandeln. Därav vållande till annans död.
Men det är ändå lite magstarkt att kalla det en olyckshändelse. Olyckshändelser innefattar inte misshandel. Han gick redan över en klar gräns när han fysiskt gav sig på en gammal man. Och det ursäktar fortfarande inte övriga närvarande som såg till att han kunde fly från platsen och hålla sig gömd.
Skicka en kommentar