(Foto: Henrik Eskilsson Försvarsmakten)Med kronprinsessans besök hos trupperna i Afghanistan gör det svenska kungahuset en öppen politisk markering. Föga överraskande, men annars brukar framhållas hovets låga profil i politiska sammanhang.
Här visar dock Victoria prov på ett klart propagandistiskt agerande till stöd för svenskt militärt engagemang i Afghanistan i ett läge när kriget går allt sämre för USA/Nato och opinionen mot kriget växer i Sverige.
Det här är ett uttryck för hårdnande motsättningar och förebådar kanske också en nedgång för gulle-gullandet med kungahuset. Kanske kommer den kungliga glamourens yta att flagna en smula i spåren på ett mera öppet politiskt agerande? Finns det risk för att de kommande prinsessbröllopens framtoning skadas en aning?
Det borde den annars göra med tanke på att kronprinsessan med sitt besök i Afghanistan tar ställning för svensk uppslutning i ett imperialistiskt krig på en korrupt regims sida. De svenska trupperna är inbjudna av en regim som tillsatts av de amerikanska ockupationstrupperna.
En regim som baseras på fundamentalistiska krigsherrar och knarkbaroner, på korruption och valfusk. Fullständig sammanblandning råder mellan USA:s styrkor och de Nato-trupper där svenskarna ingår. De svenska soldaternas uppgift är att med bevakning av vissa områden avlasta USA-trupperna och att hjälpa till att bygga upp den korrupta Kabul-regimen.
Just snygga saker vår kronprinsessa sysslar med när hon legitimera och propagera för detta. En tröst är dock att idag är fler svenskar mot än för det svenska deltagandet i kriget. Men det var väl också därför som Victoria blev skickad till Afghanistan - för att vara en bricka i det propagandistiska spelet och försöka vända opinionen.
19 kommentarer:
Håller med till 100%. Prinsessan borde stannat hemma!
Varför ska vi stödja imperalistiska krig?
Ja där ser man ..
Kungafamiljerna har dödat miljontals genom tiderna och tydligen gillar dom än och rida på folket.
Inavlade Frimruarpack
Hmm... Undrar om man ska se det som en konsekvens av politikeradelns ideer.
Sossarna verkar ju t.o.m. gilla att Sverige befinner sig i krig med Afghanistan....och Voch MP stoedjer ju bildandet av regering med dem...
Vilka partier kan man roesta paa foer att faa bort detta?
www.aktivdemokrati.se ?
Och så är kommunisttokarna igång igen...
Självklart ska Sverige bidra med vad de kan för att främja demokratin i Afghanistan.
Ert USA-hat är patetiskt men det är ert lilla parti med.
Men lägg ner Ronny, så länge vi har svensk trupp i Afghanistan som dessutom är fattat av den folkvalda riksdagen, är det en självklarhet att Kungen mm skall kunna besöka våra trupper.
Alla är inte lika hatiska till våra trupper att vi inte unnar dem detta.
...till Mats2:
De folkvalda är på konfrontationskurs med folkviljan. Samma mönster kan ses i USA, England och andra länder.
Kungahuset visar sitt rätta ansikte när det sluter upp kring de krigiska överklassintressena.
Det är helt naturligt att hon besöker våra trupper. Det är en del av hennes jobb och inget ställningstagande. Snarare hade det varit tjänstefel att INTE åka dit...
/GB
...till GB:
Självklart är det inte en del av hennes "jobb" att åka till Afghanistan. Bara för att hon är tronarvinge har hon ingen skyldighet att backa upp USA:s krig på detta sätt.
det ända som jag tycker är fel med hennes besök är att inte kungen också var med! annars är det jättebra att hon åker ner och får sig en egen uppfattning om insatsen.. hon var där för att visa stöd för den svenska fredsinsatsen. inte stöda usa:s krig.
Inse.. sverige gör ett bra jobb för afghanerna. och afghanerna i norra afghanistan vill att de ska stanna så länge det behövs,, det görs en jätteinsats där. och det är bra att det uppmärksammas av kronprinsessan =)
I och med den här resan har hon bättre lägesuppfatning i provinsen än dig ronny ;)
Pressen (eller massmedia) kallas ju för den 3:e statsmakten. Kungahuset kan kallas för den 4:e. Och fullständigt odemokratiskt. Betr. Sveriges soldater i Afghanistan: vänta tills någon dödas. Då blir det ett jävla gnäll och truppen dras tillbaka illa kvickt. Men innan dess: att ha ihjäl litet turbanskallar, skyldiga som oskyldiga, det är ju bara i sin ordning, tycker såväl Allianspacket som sossedito.
Hon kunde sagt "Nej tack", det vore ju neutralt nog och passande, anser jag.
Jag tycker att Kungahuset ska taenka efter lite foere sina politiska utspel.
Jag aer gaerna raadgivare.
"De folkvalda är på konfrontationskurs med folkviljan. Samma mönster kan ses i USA, England och andra länder.
Kungahuset visar sitt rätta ansikte när det sluter upp kring de krigiska överklassintressena."
Ja men när de är å kollisionskurs när de gäller saker du stödjer så går det tydligen alldeles utmärkt.
Vi har en representativ demokrati vilket betyder att våra folkvalda kan fatta beslut som inte nödvändigtvis stödjs av SIFO. Utan allt handlar om helheten.
Och så länge vi faktiskt har trupp i ett land är det alldeles utmärkt att kronprinsessan besöker dem.
Och till anonym, vi har faktiskt redan haft dödsfall i landet. Gjorde inte så mycket för opinionen.
...till Mats:
"Incidenterna" där svensk trupp är inblandad i strid blir allt vanligare. Varje sådant tillfälle är som droppen som urholkar stenen och öppnar ögonen på allt fler om vad som verkligen sker.
Den invasions-styrka som frivilligt valt att invadera med borgerligt riksdagsmandat representerar absolut inte folkets vilja, anser jag.
Invasionen har inte foeregaatts av folkomroestning.
Eftersom folket aatminstone kan anses som delat i denna fraaga borde kungahuset vara mer neutralt, anser jag.
Kungahuset kan balansera fadaesen med en offentlig ursaekt eller genom ett motsvarande utspel i motsatt riktning.
Om inte tycker jag att vi skyndsamt ska befria kunafamiljen fraan deras uppdrag.
MVH
MrPerfect72
www.aktivdemokrati.se
@MrPerfect72
vad är det för invationsstyrka som du pratar om?
Om du av nån konstig anledning skulle syfta på de svenska fredssoldaterna i norra afghanistan kan jag ju upplysa dig om att det var den förra SOCIALDEMOKRATISKA regeringen som fattade beslutet att skicka ner trupp. så försök inte blanda in nått borglig politik i det beslutet.
skulle vi då även ha folkomröstat innan vi skickat fredstrupp tillföljande länder?:
Bosnien
kosovo
Liberia
cypern
somalia
Kongo
sinai
Tchad
Många folkomröstningar blir det.. konstigt att socialister är de som är minst soledariska när det verkligen gäller.
Vi är solidariska. Det är därför vi vill att pengarna ska gå till civilt stöd åt Afghanistans folk istället för till krigföring för krigsherrars och valfuskares räkning.
@aAnders
Jag talar om Sveriges invationsstyrka. Det finns inga "svenska fredssoldater" utom de som aer beredda att foersvara sverige mot invasioner. De andra aer som jag ser det simpla moerdare och legoknaektar i kapitalisters tjaenst (Alliansens politikeradel + eventuellt mutad sosseadel).
Den SOCIALDEMOKRATISKA regeringen verkar ju vara insyltad i Bilderberggruppen saa dem ger jag inte mycket foer. De verkar ju vara helt inne paa den fascistisk "nya vaerldsordningen" Socialdemokraterna aer foer mig numera ett borgerligt parti.
Ja, om Sverige inte aer utsatt foer en direkt invasion ska vi i folkomrösta innan vi skickar invasionstyrkor, anser jag.
Ja, många folkomröstningar blir det i detta tredje vaerldskrig som paagaar.
Jag tror inte att folket stoedjer amerikansk bankmaffia i dessa staendiga invasionkrig.
@Ronny Åkerberg
Ja, att ge gratis sjukvaard, gratis utbildning och annan omsorg vore aatminstone mer traditionellt "Svenskt"
anser jag. En Olof Palme eller en Anna Lindh vore ju inte heller saa dumt i staellet foer alla dessa satans bilderbergare.
Citat av svensk jaegar-soldat fraan invasionen:
"–Afghanistan behöver mycket hjälp, men det är inte främst fler soldater."
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/tio-muslimer-tio-satt-att-tro_4061975.svd
@MrPerfect72
"Det finns inga "svenska fredssoldater" utom de som aer beredda att foersvara sverige mot invasioner. De andra aer som jag ser det simpla moerdare och legoknaektar i kapitalisters tjaenst"
Läs 1a och 4e inlägget i den här länken:
http://forum.soldf.com/index.php?showtopic=7853
där berättar folk som faktiskt vet nått, om fredsarbetet i bosnien 93..
Dessa är alltså inte fredssoldater? att kalla dem för mördare och legoknektar i kapitalismens tjänst får dig bara att framstå som en ytterst tragiskt människa.
/Man kan inte jaga bankrånare med socialsekriterare.
Skicka en kommentar