Den svenska insatsen är en del i USA:s och Nato:s fruktlösa krigLäget för två av de svenskar som skadades av en bomb i Afghanistan bedöms nu som instabilt. Tillståndet för dem är allvarligt och de flygs hem för sjukvård. En sak är säker, det är inte sista gången som svenska soldater i Afghanistan råkar illa ut. Den här gången hade ändå tur jämfört med den afghanske tolken som miste livet. Men snart kommer vi att få uppleva förluster av svenska soldater. Svenskarna slåss mot en osynlig fiende.
Det sägs att riskerna ökar i takt med talibanernas framgångar. Ja, i takt med upptrappningen av kriget och de ökade övergreppen mot civilbefolkningen ansluter sig fler till upproret. Inte bara till talibanerna, förmodligen är det en tämligen brokig skara som deltar i gerillakrigföringen.
Kriget blir allt mera impopulärt. Överallt. Kriget stöds av allt färre i USA. Här hemma sjunker stödet för den svenska insatsen. Det är nu fler som är emot än som är för att Sverige har soldater i Afghanistan, visar en opinionsundersökning som Synovate gjort för Rapport.
Samma sak gäller i Afghanistan. I början hälsade många USA som befriare från talibanregimen. Sen har stödet för USA bara sjunkit. I filmen "Rethinking Afghanistan" redovisas en opinionsundersökning utförd av ABC News som visade att andelen afghaner som ser positivt på USA sjönk från 83 procent 2005 till 47 procent 2009.
Efter åtta års krigföring går USA:s och Nato:s krig allt sämre. Ju fler soldater man skickar desto mer ökar också motståndet. Det finns inga möjligheter att kontrollera Afghanistan på det här viset och allt fler militära bedömare säger att kriget inte kan vinnas. Enligt Rapport i går är Finlands förre ÖB en av dem som gör denna bedömning.
Alla delar inte den bedömningen. Definitivt inte Jens Orback, generalsekreterare, Olof Palmes Internationella Center som i ett inlägg i AB skriver att det är nu Afghanistan behöver vårt stöd. Han menar att just nu är det viktigt att stå fast och inte ifrågasätta den militära insatsen. Men, som Stefan Lindgren skriver, "när om inte när människor massakreras och dör en meningslös död i krig, ska man ifrågasätta militära insatser?"
Orback skriver: "Utan omvärldens närvaro i landet – både civilt och militärt – kommer folket, särskilt kvinnor och barn, att få det utomordentligt svårt". Han menar att ett tillbakadragande av de utländska trupperna kommer att leda till inbördeskrig och talibanernas återkomst.
Men vad är det som pågår nu om inte ett inbördeskrig där de utländska ockupationsstyrkorna håller en korrupt och valfuskande regim i Kabul under armarna? En regim som stiftar kvinnofientliga lagar, lagar som legaliserar våldtäkt i äktenskapet. Dödssifforna bland civilbefolkningen är i stigande och hundratusentals lever som flyktingar till följd av USA:s bombningar. Fattigdomen är utbredd och många svälter. Men Carl Bildt är positiv till Karzai-regimen.
USA, Nato och FN har nått till vägs ände med sin krigsstrategi i Afghanistan. En fortsättning, eller än värre, en upptrappning med ytterligare 40 000 soldater, som den amerikanske generalen Stanley McChrystal krävt, kan bara leda längre ut och djupare ner i träsket.
Den norske frilansjournalisten Pål Refsdal, som hållits fängslad i Afghanistan av kidnappare sedan 4 november, har frigivits, uppger norska UD. Mediauppgifter:
3 kommentarer:
Enron. Gasskraftverk i India. Rørledning. Iran. Russland. Taliban som nesten hadde fått vekk poppy-produksjonen (opium) og som ville ha for mye betalt for rørledning og heller ville at Iran skulle få slippe til. Bernays-metoder. Løgn. Påskudd. Krig.
Opiumproduksjon skyter i været. Iran får problemer med narkotika som introduseres på universiteter m.v. Iran er omtrent omringet. Pakistan.
Refsdal konverterer til Islam, får fritt leide, Støre tar æren for et prinsipp i Islam?
"Ja, i takt med upptrappningen av kriget och de ökade övergreppen mot civilbefolkningen"
Källa på övergreppen ökar tack.
"Men vad är det som pågår nu om inte ett inbördeskrig där de utländska ockupationsstyrkorna håller en korrupt och valfuskande regim i Kabul under armarna?"
Vilken regim vill du att de skall hålla under armarna då?
Återigen du kommer aldrig med några trovärdiga alternativ. De är alltid lätt vara emot nått när man aldrig behöver vara för något.
...till Mats:
Titta under kategorin "Afghanistan" i mina tidigare inlägg. Hela världen vet att antalet dödade och skadade civila ökar. USA/Nato-styrkorna står för en stor del av dessa. Under det här året har det varit flera massakrer av oskyldiga bybor orsakade av Nato-anfall.
Den regim som ockupationsstyrkorna håller under armarna är den de själva har tillsatt. Det är en illusion att tro att Afghanstan ska kunna förändras genom våld utifrån.
Om USA vill landet väl då hade man bidragit till en förhandlingslösning och dragit sig tillbaka. Istället har man i åtta år bedrivit ett kontraproduktivt krig som bara lett in i en återvändsgränd.
Skicka en kommentar