Ända sedan början av september, då Mehdi Ghezali och hans medresenärer greps i Pakistan, har svensk media varit fylld av rykten från diverse pakistanska "källor". Alla dessa rykten har talat om för oss hur djupt inblandad "terrorsvenskarna" varit i terrorism, vilket samröre de haft med kända och hemska terrorister, vilka överväldigande bevis som funnits mot dem och att de med full visshet skulle komma att dömas till hårda straff i Pakistan.
Den svenska islamofobiska högermobben har hela tiden applåderat, naturligtvis dömt "terrorsvenskarna" på förhand (de behöver inga bevis, de "visste") och gottat sig åt hur dessa skulle få ruttna i pakistanska fängelser och utsättas för alla upptänklig tortyr, helst värre än Abu Ghraib.
När det nu visar sig att hela "terror-bubblan" sprack är nederlaget förstås svidande för både högermobben och för de inom massmedia som okritiskt förmedlat skiten från Pakistan. Så fortsätter naturligtvis mytbildningen kring Mehdi Ghezali. Oavsett avsaknaden av bevis, oavsett att han aldrig dömts för något terrorbrott, oavsett att han släppts från både Guantanamo och Pakistan kör man vidare på terrorist-spåret.
SvD i dag: "Enligt en källa inom den inflytelserika pakistanska militära underrättelsetjänsten ISI var Ghezali och gruppen en het potatis som man "ville bli av med", efter att ha förhört honom. Problemen blir för stora när någon från Europa eller USA sitter fängslad... Men enligt källor med insyn i kontakterna mellan Sverige och Pakistan kvarstår de pakistanska misstankar mot svenskarna.
– Pakistan har helt enkelt andra personer i fångenskap som de har större intresse av, säger SvD:s källa."
– Pakistan har helt enkelt andra personer i fångenskap som de har större intresse av, säger SvD:s källa."
Det är den här typen av ryktesspridning som en del politiska krafter kommer att fortsätta väva sina fantasier kring. Men vad är det för en sjuk världsbild som målas upp i detta scenario? Ett scenario som förutsätter att först USA och sen Pakistan släpper denne "farlige terrorist" som Ghezali är. Den mjäkige Bush, släpphänta amerikanska militärer, fega pakistanier - ingen vågar ta itu med terroristen Mehdi utan viker ner sig för...för... ja, för vad då?
Vad är det för mäktiga krafter i världen som får både stormakten USA och diktaturen Pakistan att backa och lägga sig platt på marken för en usel islamistisk terrorist? Kan det vara det att det inte finns skymten av bevis? Nej, nej, nej... hur kan någon ens komma på den tanken? I Pakistan "kvarstår misstankarna". Och den svenska islamofobiska högermobben "vet" fortfarande hur allting ligger till. Inte fan ska man behöva ändra sig för en sådan sketen detalj som att det saknas bevis.
Gårdagens inlägg i samma fråga på Röda Malmö: Vad var det jag sa?
Bloggat: Svensson
10 kommentarer:
Ifall bevisen är otillräckliga för åtal så skall dom släppas! Det är elementärt! Därifrån till att påstå att dom år oskyldiga är steget långt, särskilt i detta fall! Det borde du förstå!
Deras beteende är misstänkt, särskilt mot bakgrund av att samma mönster som från Somalia upprepas av dessa! Ifall du inte tycker beteende är misstänkt så är du mer än lovligt naiv!
En annan fråga: Varför envisas du att ständigt ta islamister i försvar? Inser du att dom hatar såna som dig? Vänstern är deras svurna fiender, så snart dom har makten. Du hade blivit avrättad i ett sharia-samhälle! Men tills dess är du betraktad som en nyttig idiot av dom.
...till KLARTEXTEN:
– Inga misstankar finns längre mot någon av svenskarna från pakistansk sida, säger Kent Öberg på UD:s pressjour på lördagsförmiddagen (SvD 10/10).
Det finns heller ingen svensk förundersökning mot dem (SvD 11/10).
Om man ska misstänka någon för terrorbrott då måste man ha någon rimlig grund för sådana misstankar. Det räcker inte att en person är religiös eller muslim eller att man reser i ett visst område.
Alla har rätt till en rättssäker behandling, oavsett vad de har för åsikter. Jag anser inte att islamister ska behandlas sämre därför att jag inte delar deras uppfattningar.
"Alla har rätt till en rättssäker behandling, oavsett vad de har för åsikter. Jag anser inte att islamister ska behandlas sämre därför att jag inte delar deras uppfattningar.
"
Nej självklart skall de ha en rättsäker behandling. Men det frångår ju inte att killen sysslar med tvivelaktig verksamhet. Och jag är övertygad om att det här var inte det sista vi hört från den här killen och hans anhang.
Det är ingen slump att de här 3 åkte tillsammans. (räknar inte in barnet)
...till Mats:
Tvivelaktig verksamhet? Det frågan handlar om är TERRORISM.
Misstänker du Ghezali för terrorism?
Då tror jag att många fler än jag är intresserade av att ta del av det du lägger till grund för dina misstankar.
Vad har du Mats som inte den amerikanska, pakistanska och svenska underrättelsetjänsterna har?
Om det finns misstankar om terrorism så bör naturligtvis en utredning om dessa komma till stånd, eller hur? Det håller inte att sprida lösa rykten.
Varför har den svenska polisen inte öppnat en sådan utredning mot Ghezali?
Varför släppte USA Ghezali från Guantanamo? Han satt där rätt lång tid. Tror du inte de hade satt dit honom om de haft något att komma med?
De pakistanska myndigheterna har nu under flera veckor granskat Ghezalis förehavanden i Pakistan. Enligt UD är alla misstankar avskrivna.
Så Mats - vi väntar med spänning på vad du har att lägga på bordet?
Din kamp för islam är djupt tragisk! Kan du visa ETT enda muslimskt land med demokrati, jämlikhet och yttrandefrihet?
Så vill du verkligen att islams inflytande ökar? Du borde inse att demokrati, jämlikhet och yttrandefrihet försvinner i proportion till islams inflytande!
Vill du det?
"Då tror jag att många fler än jag är intresserade av att ta del av det du lägger till grund för dina misstankar.
Vad har du Mats som inte den amerikanska, pakistanska och svenska underrättelsetjänsterna har?
"
Ja att han deltog i bankrån, att han blev tillfågatagen tillsammans med AQ operatörer i Afganistan. Att han deltog i fångupplopp där personer dödades. Att han enbart blev släppt efter ett avtal mellan svenska regeringen och amerikanska regeringen. Gör honom knappast till en korgosse. Alla länder underättelsetjänster har honom som misstänkt som terrorist. Att han sedan blev frisläppt tar ju knappast bort misstankarna.
Det finns absolut ingenting som talar för att det här är en oskyldig missförstådd kille. Han är en kille med tur, men det är allt.
Vi kan ju också fråga oss om han är oskyldig varför han blev utvisad ur Pakistan.
...till KLARTEXTEN:
Om det är demokrati du eftersträvar då borde du verkligen bekymra dig för om västerlandet föregår med gott exempel.
Vi ska inte inrätta läger som Guantanamo där människor låses in under tortyr och utan möjlighet att få sin sak prövad i domstol. Vi ska inte heller döma folk på förhand eller anklaga utan bevis.
...till Mats:
Du blev ju svaret skyldig!
De saker du nämner är inget som kan ligga till grund för misstankar om terrorism.
Antingen är det fullständigt irrelevant i sammanhanget eller så rör det sig bara om obevisade påståenden.
Ett bankrån är inte detsamma som terrorism. För övrigt hävdar han själv att han satt häktad i Portugal felaktigt i tio månader, men blev frikänd i en rättegång i juni 2000.
Ja, han blev tillfångatagen i Afghanistan av amerikanerna. Men det bevisar ingenting. Det var många oskyldiga som hamnade i Guantanamo och andra läger.
Historien med fångupploppet - om det låg någon sanning i dessa påståenden - varför passade inte pakistanierna nu på att sätta dit honom för det?
Att underrättelsetjänster klassar honom som terrorist (gör de det?) är inte grund för någonting. Hur många idiotiska terroriststämplingar har vi inte sett i spåren på USA:s "krig mot terrorismen"? Den svenska hemliga polisen vill i varje fall inte öppna någon utredning.
Nej, du Mats - inte blev det något kvar av dina terrorist-misstankar annat än fördomar och lösa rykten.
Ronny
Lägg ner, du vet lika bra som alla andra att Ghezali inte är så oskyldig som du försöker göra sken av.
"Ja, han blev tillfångatagen i Afghanistan av amerikanerna."
Nu var det inte Amerikanarna som grep honom. Men det visar ju problemet med den här diskussionen. För du tror ju ändå inte på vad amerikanarna säger. Vilket gör att allt som talar för Ghezali är terrorist sopar du under mattan.
Kan inte du förklara för mig.
1. Vad han gjorde i Afganistan?
2. Vad han gjorde i Pakistan?
Antingen är killen en terroristwannabe eller extremt självmordbenägen eller kombination av de två.
Och ja han klassas som potentiel terrorist av underättelsetjänsterna. Att ibland oskyldiga blir utpekade och även fängslade frångår inte att den här killen har lyckat befinna sig på fel plats lite väl många gånger för att vara oskyldig. Och ser vi dessutom på att han aldrig lyckats svara på frågor som en oskyldig lätt hade kunnat svara på, så ser jag inte att den här killen har rent mjöl i sin påse.
Men ta det lungt Ronny vi kommer inom snar framtid kunna diskutera Ghezali igen.
...till Mats:
Jag måste inte förklara vad Ghezali gjort på olika platser. Det finns miljontals människor i Afghanistan och Pakistan - är alla dessa terrorister?
Vem bestämmer vad som är "fel" plats? Är det du, Mats?
Ghezali måste inte svara på frågor. Det är de som anklagar som måste lägga fram bevis eller visa på vilken rimlig grund de för fram misstankar.
Det har du totalt misslyckats med.
Skicka en kommentar