Fler svenska soldater till Afghanistan. Hur klokt är det? Ytterligare ett 50-tal svenska soldater skickas i början av november till Afghanistan. Syftet är att förstärka det svenska förbandet inför den andra valomgången, skriver Försvarsmakten i ett pressmeddelande.
Hundratusen utländska soldater fanns på plats vid förra valomgången. Hur säkert blev det valet? Valdeltagandet sjönk kraftigt och framför allt, innanför de utländska soldaternas skydd kunde den korrupta regimen i Kabul manipulera valet och förfalska över en miljon röster!
Ingenting säger att det blir bättre nu. Argumenten från ockupationens försvarare håller på att bryta samman. Är det inte "säkerheten" eller "demokratin" man ska försvara så är det "biståndet". I går skrev generalsekreteraren i Svenska Afghanistankommittén, Torbjörn Pettersson att utländsk militär kan inte lösa krisen.
"Omvärlden har hittills reagerat på den negativa utvecklingen genom att sända fler soldater, men trots flera års förstärkningar av den militära insatsen ökar osäkerheten för civilbefolkning och biståndsarbetare. Argumentet att militär behövs för att skydda civila och biståndsarbetare klingar falskt mot den faktiska utvecklingen i Afghanistan. I fjol ökade antalet civila dödsoffer med 39 procent och en tredjedel av dem dödades av regeringen och Natostyrkor".
Pettersson tror att "Afghanistan behöver utländskt militärt stöd för att inte störtas i inbördeskrig", men motsätter sig en ökning av trupperna. Det är intressant att se hur motsättningarna om Afghanistan-kriget nu skärps, hur sådana som tidigare försvarat ockupationen ändrar sig och även hur oenigheten om val av strategi ökar bland ockupationens främsta försvarare.
Svenska regeringen väljer att befinna sig bland hökarna och gör vad de kan för att de svenska trupperna ska bli allt mera insyltade i kriget. Det är en mycket kontraproduktiv hållning. Sverige lägger i dag ner tre gånger mer resurser på militär i Afghanistan jämfört med det civila biståndet.
Men även det civila biståndet riskerar stjälpas eftersom man väljer att liera sig med dels en utländsk ockupationsmakt som dödar civila och dels en inhemsk marionettregim som allt mer tappar i legitimitet och som bärs upp av en korrumperad elit som struntar i sitt folks framtid.
Sverige har hamnat i ett träsk i Afghanistan. Vi gör klokast i att snarast möjligt ta hem trupperna och istället öka det civila biståndet på de vägar vi kan. I går dödades den 27:e danske soldaten i Afghanistan. Där kommer vi också att hamna om vi fortsätter. Låt oss inte bli en del av detta meningslösa krig. Det är som Wolfgang Hansson skriver att västvärlden föder nya terrorister.
Bloggat: Helle Klein
10 kommentarer:
"Vi gör klokast i att snarast möjligt ta hem trupperna och istället öka det civila biståndet" Tar man hem alla trupper från Afghanistan så tror jag alla kan hålla med om att talibanerna kommer åter till makten. Vilket kommer åter att medföra en massavrättning, förbud mot böcker, bilar, tv radio stationer, kvinnliga rättigheter osv. Idag så har man långt kvar till en fungerande demokrati men Rom byggdes inte över en natt som man brukar säga. Sedan får man inte glömma varför man krigar mot terrorismen heller London 7/7 och Sep 9/11.
Det har alltid varit krig i världen! Det som inte har hänt än är att demokratier aldrig har slagits mot varandra. Alltså är en demokrati i Afghanistan eftersträvansvärd.
Hur många afghaner tycker du vi ska ta död på för att rädda aghanerna?
Sovjet hade hundratusentals soldater i Afghanistan och lyckades inte kuva afghanerna. Engelsmännens kolonialarméer lyckades inte heller.
USA och Nato har nu 100 000 man i Afghanistan och kriget går bara sämre.
Tror du verkligen att demokrati kan införas av en stormakt som bara har sina egna intressen för ögonen? Tror du verkligen att demokrati kan skapas av en marionettregim som stöder sig på fundamentalistiska krigsherrar och krigsförbrytare?
Frihet och utveckling kan bara växa fram som resultatet av afghanernas egen kamp. Tyvärr får de verkligt folkligt demokratiska krafterna inte mycket utrymme när de kläms mellan ockupationsmakt och talibaner. Talibanerna göds av ockupationen och tvärtom.
2001: Talibanernas blodiga diktatur + inbördeskrig. Kvinnor fick inte gå utomhus, män var tvungna att ha skägg. Tortyr var grunden för rättsväsendet. Listan är lång.
2009: Valfusk.
Hur kan detta inte vara framsteg? Afghanistan har tveklöst blivit bättre de senaste åtta åren.
Hur många tyskar ansåg du var värt att döda för att rädda tyskarna från Naziregimen?
Man kan inte ta argumentet att inte döda till varje pris, för till slut har du tryckt in dig i ett hörn som kommer sluta med ännu fler döda.
Hur många fick inte sätta livet till efter någon som sa "Peace in our time".
Och återigen Talibanerna klarade att erövra landet utan utländsk närvaro och behöver således inte utländsk hjälp för att motivera sin existens.
...till anonym om "framsteg":
Kvinnoförtrycket består. Många afghanska kvinnor och kvinnoorganisationer säger att situationen har förvärrats.
Med invasionen och ockupationen har kriget permanentats och tusentals civila dödas och lemlästas varje år.
Afghanistan har sannerligen inte blivit bättre genom den utländska stormaktsinblandningen.
...till Mats:
Inser du inte det orimliga med din parallell mellan andra världskrigets axelmakter och talibanerna?
I det första fallet hade vi en aggressiv koalition som hotade hela mänskligheten och siktade på världsherravälde genom erövring.
Talibanerna är en mycket lokal företeelse, huvudsakligen bland den pashtunska befolkningen i Afghanistan/Pakistan och som får sin näring av folkets motstånd mot ockupationen.
Talibanrörelsens tillväxt skedde genom den sovjetiska invasionen och USA:s satsning på massivt stöd till fundamentalistiska grupper. Det var i det klimatet talibanerna kunde sprida sig. Den amerikanska ockupationen har skapat ytterligare grogrund.
.. från anonym till Ronny
Tyvärr så har vi bara vår historia för att förstå vår framtid.
Kvinnoförtrycket består det håller jag med om. Men som jag tidigare sa så tog det inte 8 år för Sverige att bygga en fungerade demokrati utan snarare 100 år. Därför tycker jag att hålla ett val där man sett att fusk förekommit hålla ett nytt val är ett framsteg. Att det idag finns kvinnor som vågar gå ut, annat än på fredagar utan burka, flickor som får gå i skola är ett framsteg. Även om det är litet steg så är det ett framsteg mot en fungerande demokrati. Korruption har vi faktiskt ett närliggande bevis på att man kan ta död på över en "natt" med Saakasjvili..
Det finns många vittnesmål om hur våldet mot kvinnor i Afghanistan har ökat jämfört med talibanstyret. Nyligen stiftade dessutom Karzai en lag (som godkändes av parlamentet) som i praktiken gör våldtäkt i äktenskapet laglig.
Vad betyder val för den vanlige afghanen när det ändå är krigsherrar, knarkbaroner och korrupta ämbetsmän som styr? Inte konstigt att valdeltagandet sjunker. "Demokratin" är bara en kuliss som USA/Nato håller upp för att skapa legitimitet för sin ockupation.
Verklig demokrati kan bara skapas genom afghanernas egen kamp.
"Det finns många vittnesmål om hur våldet mot kvinnor i Afghanistan har ökat jämfört med talibanstyret."
Det beror väl på vilken kvinna man frågar?
Även om det är illa på vissa ställen ursäktar inte det talibanerna. Deras våld mot kvinnor är knappast en acceptal nivå. Din solidaritet med Afganska folket verkar ligga hand i hand med antalet Amerikanska trupper i landet.
Och sedan jag har inga problem att jämnföra talibanerna med axelmakterna. En icke acceptabel gruppering. Som skall bekämpas. Och tack vare att man lät Talibanerna vara i fred. Fick man det största terrordådet genom tiderna som svar.
...till Mats:
När du gör sådana hårresande historiska paralleller är det inte underligt att du hamnar så fel i den här frågan.
Här är det faktiskt USA/Nato som spelar rollen av aggressor. Likt axelmakterna under kriget kastar de sig över små, fattiga länder, ockuperar och våldför sig på dem.
Det håller inte att skylla på 11 sept-dådet. Det behövdes ingen "fristad" i Afghanistan för att förbereda och genomföra flygkapningarna. Förberedelserna skedde på helt andra platser, inte minst i USA.
Skicka en kommentar