Var det så vettigt att satsa på massvaccinering? Tydligen är det så att Sverige tillhör de få länder som har valt den linjen. Hur meningsfullt känns det i dagens globaliserade värld? Det räcker att befinna sig i Malmö. Efter vad jag förstått så massvaccinerar man inte på andra sidan Sundet som vi har dagliga kontakter med i massomfattning.
Inte heller alla riksdagsledamöter verkar övertygade om nyttan med massvaccinering. Tre av tio i riksdagen vill inte ha vaccin, läser jag i DN. DN: "Sju av tio av riksdagens ledamöter tänker vaccinera sig mot svininfluensan, visar DN:s rundringning. Mest skeptiska är vänsterpartisterna, medan kristdemokraterna helt tycks gå på sin folkhälsoministers linje."
Men trots att många tänker vaccinera sig når inte ens riksdagsmännen upp till de 80 procent som krävs för att skyddseffekten, enligt Smittskyddsinstitutet, ska bli god, skriver AB. Av resten av svenskarna tänker bara varannan vaccinera sig, visar en tidigare undersökning.
De flesta verkar inte få så farliga biverkningar, åtminstone inte på kort sikt. - Vi har uteslutande vaccinerat vårdpersonal hittills. Och det är ganska många som har klagat på biverkningar, säger Per-Erik Åbom, smittskyddsläkare för sjukvården i Jönköpings län. De vanligaste symptomen efter att man har fått sprutan är trötthet, feber och klåda. Förmodligen kommer vi att framöver få höra mera om biverkningar, tror jag.
Själv tycker jag det verkar onödigt att vaccinera sig mot en vanlig snuva om man inte tillhör någon riskgrupp eller har nedsatt immunförsvar. Jag har personligen aldrig gjort det förut trots att det varje år dör mellan tusen och tvåtusen personer av influensa i vårt land. För egen del har jag inget emot att få svininfluensan. Jag tror att man bygger upp ett bättre kroppsförsvar på det viset mot framtida liknande och kanske värre virus.
7 kommentarer:
Vaccinet fungerar ju ungefär som du har haft/fått svininfluensan, dvs en del av viruset är en del av vaccinet. Sedan skapar kroppen minnesceller, vilket är precis som ditt vanliga immunförsvar gör. Jag tror även de som tar vaccin rustar sig för framtida virus, om det nu inte skulle finnas ett vaccin då.
För min del var det självklart att ta vaccinet. Visst är det kanske mildare än man först befarat. Men tänk om din syster/bror, ditt barn eller sambo är en av dem som blir riktigt sjuk av influensan. Kanske får ligga i respirator och kämpa under flera veckor.
Hade det hänt mig, och jag inte tagit vaccinet tror jag aldrig jag skulle kunna förlåta mig själv.
Svenska folket behöver börja tänka på varandra och inte bara titta till sig själv.
Tycker du har prickat precis rätt. Tänker inte heller vaccinera mig mot vad som hittils inte verkar vara så allvarligt. Mot risken att på lång sikt få vem vet vad för biverkningar..... Se bara på vad som hände under 1976, den förra gången vi hade svunfluensa-hysteri.
Själv fick jag rejäla smärtor i vänsterarmen. Kunde inte använda vänster överarm i flera dagar, vaknade av smärtan på natten och kunde inte belasta armen. Inte en chans att jag tar spruta nr. 2.
...Fredric:
Jag förstår så väl din tankegång. Något fundersam blir jag dock över den stora hysterin just inför denna relativt harmlösa influensa. Varför driver vi inte massvaccineringskampanjer varje år? Det är ju dock tusentals personer som stryker med årligen.
Jag kan heller inte låta bli att utsträcka perspektivet i tiden. Tänk om det är så att en befolkning som haft svininfluensan har ett betydligt bättre och långvarigare skydd jämfört med en vaccinerad befolkning?
Tänk om viruset muterar och återkommer i en farligare form och förloppet går snabbt och vaccin inte hinner tas fram i tid. Vilken metod visar sig då spara flest liv?
Ronny:
Men det är ju det ett vaccin gör. Det lurar kroppen att man haft sjukdomen så att den börjar producera antikroppar.
Som vaccinerad har du s a s "redan haft" svininfluensa. Minus en veckas sängliggande. Bra va?
Som jag förstått saken ger vaccination ett både sämre och kortvarigare skydd jämfört med de antikroppar som byggs upp av att ha gått igenom sjukdomen.
Minus då att jag slipper ev obehagliga tillsatser i vaccinet.
På Smittsskyddsinstitutet kan man läsa att:
"Om man har haft en influensa ger det livslång immunitet mot just det influensaviruset, medan effekten av ett vaccin endast varar i nio månader."
Vet inte om detta gäller alla influensor men jag antar det.
På Vaccinationscentrum kan man läsa:
"Den som blivit sjuk i influensa får ett bättre immunförsvar än den som blivit vaccinerad. Men då gäller det i huvudsak just mot den specifika influensatypen.
Problemet är att nästa säsong, med en annan influensatyp, är vi alla lika utsatta igen. Immunförsvaret i allmänhet blir inte sämre efter vaccination, då skulle vi aldrig våga att vaccinera alla våra äldre och riskgrupper i samhället!"
Att immunförsvaret inte blir sämre fattar väl vem som helst, men frågan är om vaccin egentligen är bättre än att bli sjuk i det långa loppet. Det verkar ju inte så, och vaccin verkar främst vara till för att skydda andra i sin närhet som kan ingå i en riskgrupp.
Skicka en kommentar