onsdagen den 27:e maj 2009

Risken för krig inte större

En tragikomisk stalinistisk diktaturregim - men ingen ökad krigsrisk

Naturligtvis är risken för krig inte högre nu, även om Nordkorea sprängt en atombomb och förklarat sig inte längre vara bundet av vapenstilleståndet som avslutade Koreakriget 1953. Den som säger detta är Ian Anthony, forskare vid Stockholms internationella fredsforskningsinstitut, Sipri. Han leder Sipris projekt för ickespridning och exportkontroll av vapen.

Han får frågan varför den nordkoreanska regimen reagerar så starkt och svarar: – De tolkar detta som en signal om mer aggressiva åtgärder riktade direkt mot deras skepp och flyg med material som ska används till massförstörelsevapen – de känner sig hotade. Sedan har Nordkorea en tendens att använda ett extremt och mustigt språk, det behöver inte innebära att de verkligen menar hotet lika allvarligt som det låter. Ian Anthony säger att PSI initierades med Nordkorea i åtanke och att landet därför känner hur strypsnaran dras åt nu.

PSI är ett initiativ mot spridning av massförstörelsevapen och härstammar från år 2003. Det offentliggjordes av USA:s förre president George W Bush och 95 länder, bland annat alla de nordiska, har anslutit sig till programmet. USA har ju en mycket speciell tolkning av icke-spridning av kärnvapen. Den innebär att endast USA och dess allierade, t ex Israel och Pakistan, ska få inneha massförintelsevapen medan andra ska förhindras att skaffa sådana.

Tidigare inlägg i samma fråga:


Svensk-koreanska föreningen på Newsmill:

7 kommentarer:

Jah Hollis sa...

Vem kan veta vad som händer i huvudet på Nordkoreas diktator? Om han stoppade kärnvapenprogrammet och förklarade att landet ska omvandlas till en riktig demokrati med fria val skulle han inte behöva frukta några andra länder. Då kunde han ju i stället ägna sig åt att spela golf som han ju är så bra på.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kim_Jong-il#Officiell_bild

Ronny Åkerberg sa...

...till Jah Hollis:
Det må finnas många konstigheter i huvudet på Nordkoreas diktator, men USA:s långvariga inblandning och ständiga hot mot Korea är inget fantasifoster.
Redan under Koreakriget hotade amerikanska ledare att använda kärnvapen. Tusentalet amerikanska kärnstridsspetsar har sen varit placerade i Sydkorea.

Mats sa...

Vilken amerikansk ledare hotade att använda kärnvapen?

Anonym sa...

"USA:s långvariga inblandning och ständiga hot mot Korea är inget fantasifoster."

Hahahahaha!
Det var Nordkorea som anföll Sydkorea 1953 med hjälp av Ryssland och Kina. USA och FN skyddade Sydkorea. Nordkorea har inte velat förklara fred sedan dess.

DÄRFÖR är USA där. För att kommunister hotar att anfalla.
Det är så kul att läsa era okunniga inlägg.

Anonym sa...

Kan ha varit Douglas MacArthur som såg kärnvapen som en lösning på Kinas inblandning, han blev avsatt av President Truman.
en.wikipedias artikel om korea kriget kan vara bra att läsa innan ni börjar diskutera politik. Vapenstilleståndet kom vi president Eisenhower som ersatte Truman efter valet.

PeterE sa...

General MacArthur ville anfalla Nordkorea med kärnvapen under koreakriget.

Det är ju möjligt att förhålla sig kritisk både till USAs nykolonialistiska imperiebyggande och Kilm Jong Ils Blofeldt-politik

Klas sa...

Ja håller med skribenterna ovan:
Bara för att man inte gillar Usa's imperiebyggarambitioner så behöver man ju inte hylla en idiotisk kvasi-religiös regim som förtrycker sin befolkning !

/K