Rättegången i New York mot den terrormisstänkte svensken Oussama Kassir reser frågor om hur det är ställt med rättssäkerheten i USA. När svenska säkerhetsåklagare och Säpo granskade misstankarna mot svensken lades utredningen ned efter bedömningen att det inte skulle räcka till åtal.
Enligt Magnus Ranstorp, terrorismexpert verksam vid Försvarshögskolan, är beviskraven lägre i USA. Han säger: "Jag är inte så imponerad över den bevisföring som finns i amerikanska rättssystemet". Gösta Hultén, talesman för medborgarrättsrörelsen Charta 2088, säger att det är svårt att få en rättvis rättegång för någon som beskrivs som terrorist i USA.
9 kommentarer:
Tror att det är bättre att den här snubben sitter i fängelse än att han är ute på våra gator. Han kanske ska ha ett mindre straff men när det handlar om USA så blir det ändå mindre. 40år hade varit lagom eftersom han planerat att spränga livet av tusentals människor.
Självklart är det bara det svenska rättsystemet som är rättvist och korrekt.
Se bara på rättegången mot piratbyrån
...till Gustav:
I din värld verkar det inte behövas några justa rättegångar. Kanske inga rättegångar överhuvud, bättre att bara ställa upp muslimer mot en vägg och skjuta dem. Varför besvära sig med att ta reda på fakta? Vi vet ju redan på förhand vad packet går för, eller hur?
...till anonym:
Försök inte köra med såna billiga tricks. Ingen har hävdat att det svenska rättssystemet är rättvist och korrekt. Men det handlar ändå om en skillnad i bedömningen av terrorism.
Nja det var inte något försök att trixa till något.
En skillnad i bedömningen mellan USA och Sverige tror jag är i vilka kretsar den åtalade umgås i och vilka som är hans vänner.
En enhällig jury tycks vara övertygade om hans skuld, jag vet inte
...till anonym:
Låter oroväckande. Inte ska man väl bli dömd på grundval av vilka man råkar känna?
Eller, som andra påpekat, om det nu är så att karln är en mytoman som gärna vill framstå som farlig terrorist och få uppmärksamhet för detta - gäller det inte för en domstol att försöka få fram sanningen i alla fall?
Nä då kanske jag är otydlig.
Vad jag förstår ha denne kille flera vänner som varit inblandade i samma träningar och träningsläger som han själv.
Minst en av dessa har erkänt och tagit sitt straff.
När Oussama nu har varit med i samma händleser så ligger det honom garanterat i fatet.I flera stater i USA finns sk fellonyansvar.
Som sagt, själv vet jag inte och har inte varit med på rättegången men det är trots allt en enhällig jury som anser honom skyldig. Precis som du säger är det domstolens uppgift att få fram sanningen. Att spekulera i om domen är fel eller ej får nog vänta tills domen är officiell
Till Ronny...
Nja. Inte precis så. Men med tanke på det obarmhärtiga våld som terrorister planerar utan att ta hänsyn till oskyldiga, kvinnor och barn så bör de inte direkt dömmas i svensk domstol. I en svensk domstol hade man fått livstid med möjlighet till frigivning efter 25år trots att man hade mördat 1000 människor.
...till anonym:
Amerikanska presidenter får inget straff alls, trots att de är skyldiga till miljontals människors död.
Skicka en kommentar