I dag var det dags för skiv-, film- och dataspelsbolagen att presentera sina ”skadeståndskrav” i Pirate Bay-rättegången. Dessa lyder på närmare 117 miljoner kronor. Skadeståndskraven grundar sig delvis på den förlust som skivbolagen bedömer att de gjort genom utebliven försäljning. ”Men skadan är större än så för bolagen. Pirate Bays verksamhet leder till en typskada som minskar intresset för att köpa cd-skivor och för onlineförsäljning”, sade Peter Danowsky, musikbranschens ombud (enligt Sydsvenskan).
Förutom det absurda i hela situationen så undrar man hur de kommit fram till dessa siffror.Sydsvenskan: ”En av skivorna som ingår i skadeståndskraven är en Beatlesskiva, där kravet satts till tio gånger den beräknade uteblivna vinsten. – Det är ganska sjukt att vi krävs på skadestånd för låtar som alla redan har köpt, både på kassett, lp och cd-skiva, och betalat för flera gånger, säger en av de åtalade.”
Det är nåt märkligt med dessa räknenissar. Bloggaren Swartz har räknat ut att jordens samlade BNP inte skulle räcka till om man fullföljer tankegången… Om denne Danowskys sätt att räkna skriver han följande: ”Och speciellt mycket skall de betala till rättighetshavarna till Beatles album Let it Be. Varför? Därför att de ju inte släppt skivan online alls! Därför skadas eventuell framtida onlineförsäljning mer. Om du skulle bestämma sig för att släppa den online. Någon gång. Därför skall de skador som beräknats enligt ovan räknas upp med 10 gånger. Wham bom, varje gång någon laddar ned en torrent som leder till Let it Be (det är så de räknar) skall The Pirate Bay alltså betala 130 Euro. Fin affärsidé!”
Björn Ulvaeus försöker framstå som utarmad och drabbad artist när han i dag skriver ett debattinlägg på Newsmill under rubriken: ”Ska det vara så förbannat svårt att betala för sig?” När jag tittade på den senast fanns det 230 kommentarer där många svarade ja på frågan. Någon undrade också om det ”ska vara så förbannat svårt att arbeta för att försörja sig?”
Förutom det absurda i hela situationen så undrar man hur de kommit fram till dessa siffror.Sydsvenskan: ”En av skivorna som ingår i skadeståndskraven är en Beatlesskiva, där kravet satts till tio gånger den beräknade uteblivna vinsten. – Det är ganska sjukt att vi krävs på skadestånd för låtar som alla redan har köpt, både på kassett, lp och cd-skiva, och betalat för flera gånger, säger en av de åtalade.”
Det är nåt märkligt med dessa räknenissar. Bloggaren Swartz har räknat ut att jordens samlade BNP inte skulle räcka till om man fullföljer tankegången… Om denne Danowskys sätt att räkna skriver han följande: ”Och speciellt mycket skall de betala till rättighetshavarna till Beatles album Let it Be. Varför? Därför att de ju inte släppt skivan online alls! Därför skadas eventuell framtida onlineförsäljning mer. Om du skulle bestämma sig för att släppa den online. Någon gång. Därför skall de skador som beräknats enligt ovan räknas upp med 10 gånger. Wham bom, varje gång någon laddar ned en torrent som leder till Let it Be (det är så de räknar) skall The Pirate Bay alltså betala 130 Euro. Fin affärsidé!”
Björn Ulvaeus försöker framstå som utarmad och drabbad artist när han i dag skriver ett debattinlägg på Newsmill under rubriken: ”Ska det vara så förbannat svårt att betala för sig?” När jag tittade på den senast fanns det 230 kommentarer där många svarade ja på frågan. Någon undrade också om det ”ska vara så förbannat svårt att arbeta för att försörja sig?”
Senaste inlägg om Pirate Bay på Röda Malmö:
Sydsv DN: 1 2 SvD AB: 1 2 3 Intressant Bloggar om politik, samhälle, the pirate bay, pirate bay, fildelning
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar