Anja Sonesson (m) är känd för märkliga uttalanden
Moderaten Anja Sonesson befarar, enligt Sydsvenskan, att Illmar Reepalus uttalande om att man inte borde spela någon match mot Israel, ”riskerar att underblåsa de hatiska stämningar som kommit till uttryck i den senaste tidens politiska demonstrationer i Malmö”.
Det där är ett något märkligt uttalande och förrädiskt luddigt. Vad menas med hatiska stämningar? Vi har sett ett flertal stora, fredliga och värdiga manifestationer mot Israels agerande i Gaza, några av dem med uppåt fyratusen deltagare. Ett brett spektrum av svenska partier, ideella organisationer och invandrarföreningar har stått bakom dessa. Är det dessa som avses som ”hatiska”? Vad menas för övrigt med ”hatisk”? Det har funnits en stor vrede över den israeliska aggressionen och en stor sorg över massmorden i Gaza. Är det detta som avses?
Tänker Anja Sonesson på de motdemonstrationer som ägt rum mot två pro-israeliska demonstrationer på Stortorget? Ca trehundra motdemonstranter har deltagit vid dessa två tillfällen. De allra flesta av dessa uppträdde fredligt och fullt lagligt. Ett litet fåtal personer kastade ägg och smällde raketer. Är det detta förkastliga och dåliga uppförande från en liten minoritet som Anja Sonesson tänker på?
Något måste det väl ändå vara, enligt tidningscitatet ovan framgår ju klart att det handlar om ”hatiska stämningar” vid ”demonstrationer”. Menar Sonesson de tusentals människor som demonstrerar fredligt så framstår hennes uttalande som mycket underligt. Då har hon en del att förklara. Avser hon det lilla fåtal som betedde sig dumt på Stortorget så blir det inte bättre. För varför ska denna lilla, icke representativa skara, blåsas upp till sådana proportioner att det till och med legitimerar att göra Illmar Reepalu medansvarig för en eventuell utbredning av deras ”hat”?
Jag hade mera kunnat förstå Anja Sonesson om hon tagit upp de yttringar av anti-semitism som förekommit på sina håll under händelserna i Gaza. Det gällde bland annat attacker mot judiska kyrkogården i Malmö och mot en judisk lokal i Helsingborg. Det är otäckare saker och har haft en direkt anti-judisk prägel. Men detta är inget som kan kopplas till demonstrationer i Malmö.
Det finns alltid människor som inte kan skilja mellan å ena sidan staten Israel/regeringen i Israel och å andra sidan judar och judendom. Anti-semitiska yttringar är inte utbredda i vårt land (och särskilt inte inom vänstern), men de poppar upp då och då. Oftast sker detta i samband med att Israel gör dumma saker, som nu senast den avskyvärda massakern i Gaza. Då tycker jag att den slutsats som ligger närmast till hands är att det bästa sättet att förebygga antisemitism är att stoppa israelisk aggression. Ju mer vi kritiserar Israels aggression utifrån en demokratisk ståndpunkt desto mindre utrymme får anti-semiterna för sitt judehat.
Sydsv Intressant Bloggar om politik, israel, stoppa matchen, davis cup, moderaterna, Anja Sonesson, Illmar Reepalu, palestina, gaza, Malmö
Det där är ett något märkligt uttalande och förrädiskt luddigt. Vad menas med hatiska stämningar? Vi har sett ett flertal stora, fredliga och värdiga manifestationer mot Israels agerande i Gaza, några av dem med uppåt fyratusen deltagare. Ett brett spektrum av svenska partier, ideella organisationer och invandrarföreningar har stått bakom dessa. Är det dessa som avses som ”hatiska”? Vad menas för övrigt med ”hatisk”? Det har funnits en stor vrede över den israeliska aggressionen och en stor sorg över massmorden i Gaza. Är det detta som avses?
Tänker Anja Sonesson på de motdemonstrationer som ägt rum mot två pro-israeliska demonstrationer på Stortorget? Ca trehundra motdemonstranter har deltagit vid dessa två tillfällen. De allra flesta av dessa uppträdde fredligt och fullt lagligt. Ett litet fåtal personer kastade ägg och smällde raketer. Är det detta förkastliga och dåliga uppförande från en liten minoritet som Anja Sonesson tänker på?
Något måste det väl ändå vara, enligt tidningscitatet ovan framgår ju klart att det handlar om ”hatiska stämningar” vid ”demonstrationer”. Menar Sonesson de tusentals människor som demonstrerar fredligt så framstår hennes uttalande som mycket underligt. Då har hon en del att förklara. Avser hon det lilla fåtal som betedde sig dumt på Stortorget så blir det inte bättre. För varför ska denna lilla, icke representativa skara, blåsas upp till sådana proportioner att det till och med legitimerar att göra Illmar Reepalu medansvarig för en eventuell utbredning av deras ”hat”?
Jag hade mera kunnat förstå Anja Sonesson om hon tagit upp de yttringar av anti-semitism som förekommit på sina håll under händelserna i Gaza. Det gällde bland annat attacker mot judiska kyrkogården i Malmö och mot en judisk lokal i Helsingborg. Det är otäckare saker och har haft en direkt anti-judisk prägel. Men detta är inget som kan kopplas till demonstrationer i Malmö.
Det finns alltid människor som inte kan skilja mellan å ena sidan staten Israel/regeringen i Israel och å andra sidan judar och judendom. Anti-semitiska yttringar är inte utbredda i vårt land (och särskilt inte inom vänstern), men de poppar upp då och då. Oftast sker detta i samband med att Israel gör dumma saker, som nu senast den avskyvärda massakern i Gaza. Då tycker jag att den slutsats som ligger närmast till hands är att det bästa sättet att förebygga antisemitism är att stoppa israelisk aggression. Ju mer vi kritiserar Israels aggression utifrån en demokratisk ståndpunkt desto mindre utrymme får anti-semiterna för sitt judehat.
Sydsv Intressant Bloggar om politik, israel, stoppa matchen, davis cup, moderaterna, Anja Sonesson, Illmar Reepalu, palestina, gaza, Malmö
3 kommentarer:
Anja Sonesson är förmodligen den mest klarsynta politiker vi har i den politiska sörja som finns i Malmö!! Men visst - gör som Mona Sahlin kommer att göra när hon vinner nästa val: Blunda för allt som händer i Sverige och hoppas på att Skatteverket inte granskar henne. Sverigedemokraterna kommer att få ännu fler röster eftersom att sossarna bara blundar för allt och det tycker jag är riktig ruggigt!! /Robin Ollivander, Malmö
Jag skulle aldrig någonsin under rådande omständigheter köpa en Israelisk vara eller betala för att se en tennismatch eller något som helst annat evenemang där Israel är inblandat. Det är viktigt att ta tydlig ställning mot de övergrepp som sker i Gaza.
En viktig punkt är däremot att det är upp till oss som privatpersoner, inte upp till tennisförbund eller upp till livsmedelsbutikerna att bojkotta. Jag stödjer inte Israel på något sätt just nu och jag uppmanar alla att följa mitt exempel som Miljöpartist, som privatperson, som Amnestymedlem, som medmänniska.
BOJKOTTA ISRAEL NU!!!
Med de uttalade orden "- Matchen måste kunna spelas på justa villkor. Det är viktigt att skilja på idrott och politik." bevisade Reepalu (kommunalråd i Malmö) att han verkligen är helt sinnessjuk! Heja coca-cola och gaspedalen i botten *ler* /Robin, Malmö
Skicka en kommentar